Geo IP vous fournit comme la latitude, la longitude et l'ISP (Internet Service Provider) etc. informations.
Notre service GeoIP a trouvé l'hôte emmanuel-ludot.fr .Actuellement, hébergé dans France et son fournisseur de services est OVH SAS .
Latitude:
50.69421005249
Longitude:
3.1745600700378
Pays:
France (fr)
Ville:
Roubaix
Région:
Nord-Pas-de-Calais
ISP:
OVH SAS
Analyse d'en-tête HTTP
Les informations d'en-tête HTTP font partie du protocole HTTP que le navigateur d'un utilisateur envoie à appelé Apache contenant les détails de ce que le navigateur veut et acceptera de nouveau du serveur Web.
X-Powered-By: PHP/5.5.38 Transfer-Encoding: chunked Set-Cookie: startBAK=R3415777513; path=/; expires=Thu, 26-Jul-2018 04:16:15 GMT, start=R1548447577; path=/; expires=Thu, 26-Jul-2018 04:16:15 GMT Content-Encoding: gzip Vary: Accept-Encoding,Cookie Server: Apache Link: X-IPLB-Instance: 17337 Date: Thu, 26 Jul 2018 03:02:00 GMT Content-Type: text/html; charset=UTF-8
DNS
soa: dns105.ovh.net. tech.ovh.net. 2013061002 86400 3600 3600000 300 txt: "v=spf1 include:mx.ovh.com ~all" ns: ns105.ovh.net. ipv4: IP:213.186.33.87 16276 OVH, FR FR mx: MX preference = 1, mail exchanger = mx1.ovh.net.
HtmlToText
menu aller au contenu principal accueil jurisprudences droit des personnes droit du travail me ludot: clients mécontents et procès perdus. laisser une réponse des clients mécontents, s’estimant lésés par l’échec de leur procédure et considérant s’être laissés entraîner dans des procédures hasardeuses et non fondées aboutissant à un échec et au paiement des frais de justice ainsi qu’à indemniser la partie adverse ont établi une liste de procès perdus. le mediascope |logo © http://www.emmanuel-ludot.fr 3.12.2013• mis à jour le 3.12.2013 / article édité et mis en une par la rédaction. en poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez nos cgu et l’utilisation de cookies afin de réaliser des statistiques d’audiences et vous proposer une navigation optimisée, des services et offres adaptés à vos centres d’intérêts ainsi que la possibilité de partager des contenus sur des réseaux sociaux. fortement deconseille l’avocat condamné à payer 2000 euros. ( tribunal de grande instance) : l’avocat perd en justice contre un ex client qui contestait le prix de ses honoraires d’anciens clients mécontents qui pensaient gagner leur procès ont été condamnes ( voir article ) —– (vidéo) interview de l’avocat (avant le rejet de sa qpc) « je suis confiant » dans une interview au site lemediascope.fr, l’avocat me s’était exprimé avant le rejet de sa qpc (question prioritaire de constitutionnalité ) par le conseil constitutionnel saisi sans succès par l’avocat sur l’interdiction du mariage homosexuel. le conseil constitutionnel a jugé que l’interdiction faite par loi et appliquée par les tribunaux était conforme à la constitution et a rejeté la qpc de maître ludot. le conseil constitutionnel a renvoyé aux politiques la responsabilité de décider d’un éventuel changement de la loi. l’avocat me défendait un couple de femmes pacsées , mamans de quatre enfants vivant ensemble dans la marne depuis près de 14 ans. c’est sur cette question de société que l’avocat me avait saisi le conseil constitutionnel qui n’a pas jugé l’action fondée juridiquement. le conseil constitutionnel a débouté les clientes de me ludot de leurs demandes. l’avocat ludot s’est dit « confiant » avant le rejet de sa qpc. lemediascope.fr : la cour de cassation a transmis le dossier que vous aviez plaidé à reims au conseil constitutionnel, êtes-vous satisfait? l’avocat : ( rejet de sa qpc ) mes deux clientes ont l’espoir ( avant la décision négative du conseil constitutionnel : ndlr)) d’avoir enfin une famille juridiquement construite et je suis satisfait parce que j’ai le sentiment qu’il y a une évolution rapide du droit et des mœurs en france et q’on est en train de rattraper un retard par rapport aux autres pays européens. lemediascope.fr : etes-vous confiant sur le fait d’obtenir une décision favorable? l’avocat : je suis raisonnablement confiant dans la mesure ou j’ai le sentiment que les pouvoirs publics sont tout à fait heureux que ce travail là soit effectué par le conseil constitutionnel. les sages n’ont plus d’échéance électorale, ils n’ont pas de compte à rendre aux électeurs alors que nos élus ont des comptes à rendre et que l’on sait que le problème du mariage homosexuel peut effectivement créer des désordres électoraux et que en faisant régler la question par le conseil constitutionnel, on tire une bonne épine du pied des pouvoirs publics. lemediascope.fr : selon vous, quels éléments ont sensibilisés les magistrats de la cour de cassation? l’avocat : c’est d’abord que la question qui a été posée, est une question juridiquement sérieuse et pertinente et qui n’avait pas beaucoup d’échappatoire par rapport à la façon dont elle a été construite cette question. » une jurisprudence un petit peu ringarde’ ( ) deuxièmement ils trépignaient intellectuellement de faire poser la question plus vite parce que ces magistrats à la cour de cassation ont des dossiers sur des questions pertinentes, des questions sensibles d‘autorité parentale, d’éducation, d’adoption et ils sont enfermés dans une jurisprudence qui est maintenant une jurisprudence un petit peu ringarde. si le conseil constitutionnel leur ouvre une brèche , ils vont bien sûr s’y engouffrer et régler le problème des enfants issus effectivement de cette construction homosexuelle. lemediascope.fr : comment ont réagi vos clientes? l’avocat : mes clientes sont un petit peu dépassées par les événements , elles n’avaient pas du tout d’idées préconçues , ce ne sont pas des passionarias de l’homosexualité, elles raisonnaient uniquement pour leurs propres enfants et elles se retrouvent aujourd’hui à la tête d’une saga judiciaire qu’elles ne maitrisaient pas et qui les dépassent un peu . lemediascope.fr :existe t-il d’autres dossiers qui pourraient-être réexaminés par le conseil constitutionnel? l’avocat : j’ai personnellement un dossier qui va je l’espère être porté devant le conseil constitutionnel et qui concerne la lutte contre le tabac. j’ai demandé à la cour administrative d’appel de bordeaux de bien vouloir saisir le conseil constitutionnel sur la question du caractère non constitutionnel de la loi veil de 1976 considérant que cette loi est une loi qui aurait du interdire la tabac. je représente dans cette affaire une personne qui est atteinte d’un triple cancer., larynx estomac et poumon à la suite d’une consommation très élevée de tabac pendant vingt ans et qui a introduit une action contre l’etat. ce dossier sur la loi veil devrait être portait prochainement devant le conseil constitutionnel. interview de l’avocat l’avocat (avant le rejet de sa qpc) cliquez ici pourquoi les sites dits » officiels » ne sont pas jugés crédibles et oublient souvent de citer les procès perdus ? de nombreux internautes disent n’ ‘accorder aucun crédit aux sites officiels rédigés par les personnes concernées et qui ne parlent jamais ou très rarement de leurs procès perdus . par conséquent, ces informations triées ( les décisions négatives rendues par la justice ne sont jamais ou rarement publiées) , ces sites ne sont pas perçus comme crédible auprès du public. un grand nombre d’internautes préfèrent se fier aux décisions rendues par la justice et qui ne sont révélés que par des publications non publiées par l’intéressée. l’auteur d’un site officiel préfèrera p asser le plus souvent passer sous silence cette réalité et pren dra souvent grand soin de ne pas citer les jugements de leurs clients qui leurs sont défavorables. ils publient ainsi u ne information tronquée ne correspondant pas à la réalité , estiment de nombreux internautes avertis. c’est pourquoi il est nécessaire de s’informer sur les décisions de justice rendues et qui concernent aussi l’avocat qui a défendu le dossier. ———– certains clients prennent la précaution avant tout engagemen t de connaître l’avis d’autres clients de l’avocat ayant obtenu une décision de justice positive en leur faveur. plusieurs client mécontent du sort réservé au traitement de leur affaire » après avoir été mis en en confiance et avoir entretenu l’espoir de d’un succès juridique – lire la suite → cette entrée a été publiée dans justice , procès , et marquée avec avocat , justice , proces , le 1 avril 2014 par admin . faible « préjudice de déception » de 500 € pour une plaignante par la justice. le jeu en vaut-il la chandelle ? ( frais et risques) laisser une réponse une plaignante, s’est vue accorder un « préjudice de déception » par le tribunal d’instance de lille d’un montant de 500 euros. fortement déconseillé par d’anciens clients -certains clients mécontents se sont également plaints. ( voir article ) voir aussi : : l’avocat perd en justice contre un ex client qui contestait le prix de ses honoraires faible « préjudice de déception » de 500 € la plaignante avait gagné un voyage en turquie valable pour deux personnes, le séjour d’une valeur de 2.850 euros était-il indiqué sur le courrier adressé par l’organisateur de loterie. or, le billet d’avion et le voyage promis n’ont été ensuite remis à suzanne qui a décidé de porter p
Top search words for emmanuel-ludot.fr jurisprudences , accueil , clients , réponse , laisser , s’estimant , ludot , procès , travail , menu , principal , mécontents , aller , lésés , perdus. , droit , personnes , contenu ,
Analyse PopURL pour emmanuel-ludot.fr
http://www.emmanuel-ludot.fr/#content
Whois est un protocole qui permet d'accéder aux informations d'enregistrement.Vous pouvez atteindre quand le site Web a été enregistré, quand il va expirer, quelles sont les coordonnées du site avec les informations suivantes. En un mot, il comprend ces informations;
%%REFERRER http://www.nic.frREGISTRAR AFNICSERVERS SERVER fr.whois-servers.netARGS emmanuel-ludot.frPORT 43TYPE domainRegrInfo DISCLAIMER REGISTERED yesADMIN HANDLE OVH5-FRNICTYPE ROLECONTACT OVH NETADDRESS COUNTRY FRPHONE +33 8 99 70 17 61EMAIL tech@ovh.netTROUBLE ADMIN-C OK217-FRNICTECH-C OK217-FRNICNOTIFY tech@ovh.netSPONSOR OVHCHANGED 2006-10-11ANONYMOUS NOOBSOLETED NOSOURCE FRNICTECH HANDLE OVH5-FRNICTYPE ROLECONTACT OVH NETADDRESS COUNTRY FRPHONE +33 8 99 70 17 61EMAIL tech@ovh.netTROUBLE ADMIN-C OK217-FRNICTECH-C OK217-FRNICNOTIFY tech@ovh.netSPONSOR OVHCHANGED 2006-10-11ANONYMOUS NOOBSOLETED NOSOURCE FRNICOWNER HANDLE ANO00-FRNICTYPE PERSONCONTACT Ano NymousREMARKS SPONSOR OVHCHANGED 2006-09-14ANONYMOUS YESOBSOLETED NOSOURCE FRNICDOMAIN STATUS ACTIVEHOLD NOSPONSOR OVHEXPIRY DATE 10/06/2019CREATED 2013-06-10CHANGED 2017-06-11SOURCE FRNICHANDLE NSL26286-FRNICNSERVER DNS105.OVH.NET 213.251.188.149NS105.OVH.NET 213.251.128.149NAME emmanuel-ludot.fr
Go to top
emmanuel-ludot.fr rapport :
Visitez le site